【著作権】ファミ通.com（ファミ通ドットコム）／弁護士がeスポーツの事業モデルとリーガルリスクを解説「eスポーツにおける法的課題の解決と今後の展望」

□著作権であって、「バンタンが主催するeスポーツのビジネスに関する
　カンファレンス“ESCONF TOKYO”」
　に関し、次のニュースが掲載されていた。
　●ファミ通.com（ファミ通ドットコム）／by 岡安学 ライター 氏／
　　弁護士がeスポーツの事業モデルとリーガルリスクを解説
　　「eスポーツにおける法的課題の解決と今後の展望」【ESCONF TOKYO】
　　＊2019.12.27
　　＜一部抜粋＞「本稿では、西村あさひ法律事務所の松本祐輝弁護士
　　　によるセッション“eスポーツにおける法的課題の解決と今後の展望”
　　　のリポートをお届けする。」
　＊パテントサロン
　　(竹)ご利用させていただいています。
＜追記＞
　●虎ノ門協同法律事務所／弁護士　大橋 卓生 氏／
　　eSportsプレーヤーとNeighboring Rights
　　＊2019/09/07
　＊＜検索サイト＞Google／eスポーツ　著作権　実演家
＜竹山コラム６＞
　●eSportsのプレーヤーのプレーと著作権法上の「実演」の関係について
【表１】

eSportsのプレーヤーのプレーと著作権法上の「実演」の関係について
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2019/12/29竹山宏明
１　結論
　eSportsのプレーヤーのプレーが、著作権法上の「実演」に該当するかどうかの問題です。
　結論としては、前掲した大橋 卓生 氏著「eSportsプレーヤーとNeighboring Rights」と同様で、eSportsの本来の目的である「競技会」でのプレーヤーによるプレーは、「実演」に該当しない、ものと考えます。
　これに対し、「競技会」でなく、プレーが観客向けの「ショー」として行われる場合に、プレーが「実演」に該当する可能性がある、ものと考えます。
　ここで、「実演」は、「著作物を、演劇的に演じ、舞い、演奏し、歌い、口演し、朗詠し、又はその他の方法により演ずること（これらに類する行為で、著作物を演じないが芸能的な性質を有するものを含む。）をいう。」と規定されています（著作権法２条１項３号）。また、「実演家」については、「俳優、舞踊家、演奏家、歌手その他実演を行う者及び実演を指揮し、又は演出する者をいう。」と規定されています（同法同条同項３号）。
２　考え方
　前掲した大橋先生の解説では、加戸 守行 氏著「著作権法逐条講義」を挙げ、「フィギュアスケーター」の例を用いて説明されています。
　フィギュアスケーターの場合は、スケート演技の目的によって「実演」にあたるかどうかを区別しています。フィギュアスケーターによる演技が観客向けの「ショー」として行われる場合には、「実演」に該当し、「競技」として行われる場合には「実演」に該当しない、という判断です。
３　個人的な見解
　eSportsは、新しいスポーツであり、ゲームのプログラム、すなわち著作物を用いて、プレーヤーがプレーする点で、今までのスポーツと異なっています。また、大きな大会は別として、小さな大会では、インターネット環境と相まって、どのプレーヤーやチームが参加するかにより、視聴率が激変する可能性もあり、ある意味、「芸能」的な側面を有するものと考えます。
　この意味で、可能な限り、eSportsのプレーヤーを「実演家」と考え、「実演家」の権利、特に財産権を認めた方が、プレーヤー、並びにeSportsの発展に寄与できるものと考えます。
　また、ビジネス的な側面では、弁護士 國安 耕太 氏著「スポーツ中継映像にまつわる 著作権法の規律と放送権」(*1)についても興味深く拝見させていただきました。（以上）

　（＊１）弁理士会／弁護士 國安 耕太 氏著
　　　　　「スポーツ中継映像にまつわる 著作権法の規律と放送権」
　　　　　＜一部抜粋＞「パテント 2014 Vol. 67 No.5」、
　　　　　「特集《スポーツと知財》」

[△最新情報へ]

（以上）