【特許】早期審査・審理（審査・審理期間及び申出件数）
１ 対象
・早期審査・早期審理の対象は、下記の通りである。
・早期審査・早期審理の対象は、下記の通りである。
記
２ 早期審査・早期審理の期間
・早期審査・審理の対象となった案件の審査・審理期間を、次の2018年版「特許行政年次報告書」（特許庁報告書）という。）をもとに調べた。
・早期審査・審理の対象となった案件の審査・審理期間を、次の2018年版「特許行政年次報告書」（特許庁報告書）という。）をもとに調べた。
●「特許行政年次報告書2018年版 知財が紡ぐ先人の想い～明治150年を迎えて～」
＊［更新日 2018年8月31日］
＊［更新日 2018年8月31日］
（１） 審査期間（ファーストアクション期間)
・通常の審査期間（以下、「通常審査期間」という。」）と、早期審査の対象となった案件の審査期間（以下、「早期審査期間という。」）とを比較すると、下記の通りである。
・通常の審査期間（以下、「通常審査期間」という。」）と、早期審査の対象となった案件の審査期間（以下、「早期審査期間という。」）とを比較すると、下記の通りである。
記
【表１】
| 通常審査期間 | 早期審査期間 | 高速化（通常／早期） | |
| 特許 | ９．３か月 | ２．３か月 | 約４．０倍高速化 |
| 意匠 | ５．９か月 | １．９か月 | 約３．１倍高速化 |
| 商標 | ５．６か月 | １．８か月 | 約３．１倍高速化 |
・ここで、「審査期間」は、特許の「ファーストアクション期間」であり、審査請求から、審査官による審査結果の最初の通知（主に特許査定又は拒絶理由通知書）が出願人等へ発送されるまでの期間の「年平均」である。
・「通常審査期間」は、上記特許庁報告書のp.12（12/253）を参照ください。「2017年度」のデータ使用した。
・「早期審査期間」は、特許庁報告書のp.69（78/253）を参照ください。「2017年度」のデータ使用した。「早期審査期間」は、早期審査の対象となった案件についての「年平均」で、申出から審査官による審査結果の最初の通知が発送されるまでの期間である。
・「申出件数」は、「早期審査に関する事情説明書」が提出された件数である。
（２） 審理期間（拒絶査定不服審判）
・拒絶査定不服審判における通常の審理期間（以下、「通常審理期間」という。」）と、早期審理の対象となった案件の審理期間（以下、「早期審理期間という。」）とを比較すると、下記の通りである。
・拒絶査定不服審判における通常の審理期間（以下、「通常審理期間」という。」）と、早期審理の対象となった案件の審理期間（以下、「早期審理期間という。」）とを比較すると、下記の通りである。
記
【表２】
| 通常審理期間 | 早期審理期間 | 高速化（通常／早期） | |
| 特許 | １２．６か月 | ３．７か月 | 約３．４倍高速化 |
| 意匠 | ６．２か月 | ２．９か月 | 約２．１倍高速化 |
| 商標 | ６．０か月 | ２．７か月 | 約２．２倍高速化 |
・ここで、「審査期間」は、特許の「ファーストアクション期間」であり、審査請求から、審査官による審査結果の最初の通知（主に特許査定又は拒絶理由通知書）が出願人等へ発送されるまでの期間の「年平均」である。
・「通常審理期間」は、上記特許庁報告書のp.12（12/253）を参照ください。「2017年度」のデータ使用した。
・「早期審理期間」は、特許庁報告書のp.69（78/253）を参照ください。「2017年度」のデータ使用した。「早期審理期間」は、早期審理の対象となった案件についての「年平均」で、申出がなされ審理可能となってから審決が発送されるまでの期間である。
３ 早期審査・早期審理の申出件数
・「早期審査に関する事情説明書」が提出された件数（以下、「申出件数」という。）を、前掲の2018年版「特許行政年次報告書」（特許庁報告書）という。）をもとに調べた。
・「早期審査に関する事情説明書」が提出された件数（以下、「申出件数」という。）を、前掲の2018年版「特許行政年次報告書」（特許庁報告書）という。）をもとに調べた。
・「申出件数」は、特許庁報告書のp.69（78/253）を参照ください。
（１） 早期審査の申出件数
【表３】
【表３】
| ２０１５年 | ２０１６年 | ２０１７年 | |
| 特許 | １７，５１１件 （増加率） |
１９，４９２件 （１１．３１％増） |
２０，５２９件 （５．３２％増） |
| 意匠 | １７２件 （増加率） |
１１３件 （▲３４．３０％増） |
２１１件 （８６．７３％増） |
| 商標 | ２，０２４件 （増加率） |
２，２１０件 （９．１９％増） |
３，４４７件 （５５．９７％増） |
＜私見＞
・全体として、申出件数は増加傾向にあるものと考える。
・申出件数において、「意匠」の申出件数が少ないのは、単純に「利用率」が低いとも考えられるが、「出願件数」である母数が少ないことが要因とも考えられる。
・全体として、申出件数は増加傾向にあるものと考える。
・申出件数において、「意匠」の申出件数が少ないのは、単純に「利用率」が低いとも考えられるが、「出願件数」である母数が少ないことが要因とも考えられる。
（２） 早期審理の申出件数
【表４】
【表４】
| ２０１５年 | ２０１６年 | ２０１７年 | |
| 特許 | １８０件 | １７６件 | １９８件 |
| 意匠 | ２件 | ３件 | ３件 |
| 商標 | ８件 | ５件 | ７件 |
＜私見＞
・全体として、申出件数は横ばい傾向にあるものと考える。
・申出件数において、全体的に申出件数が少ないのは、単純に「利用率」が低いとも考えられますが、「審判請求件数」の母数が少ないことが要因とも考えられる。
・全体として、申出件数は横ばい傾向にあるものと考える。
・申出件数において、全体的に申出件数が少ないのは、単純に「利用率」が低いとも考えられますが、「審判請求件数」の母数が少ないことが要因とも考えられる。
（以上）